ผู้เชี่ยวชาญหลายคนในธุรกิจพืชคุ้นเคยกับการแนะนำเทคโนโลยีล่าสุดที่เรียกว่า “การแก้ไขจีโนม” ซึ่งมีศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงการผสมพันธุ์อย่างมาก โปรแกรมแก้ไขจีโนมที่ใช้บ่อยที่สุดคือระบบ Crispr/CAS Crispr/CAS สามารถทำให้เกิดการกลายพันธุ์ที่ตำแหน่งเฉพาะใน DNA ของพืชใด ๆ ซึ่งอาจส่งผลให้มีลักษณะที่ดีขึ้น โดยธรรมชาติแล้ว การกลายพันธุ์จะเกิดขึ้นตลอดเวลา
เป็นเวลากว่าพันปีแล้วที่สิ่งนี้ได้สร้างความแตกต่าง
ที่เราสร้างพันธุ์ใหม่ทั้งหมดในปัจจุบัน แต่ไม่สามารถตรวจพบการกลายพันธุ์ทั้งหมดได้อย่างง่ายดาย
ปัญหาคือการกลายพันธุ์ส่วนใหญ่ที่มีผลในเชิงบวกคือ ‘เงียบ’ เนื่องจากพืชมีสำเนายีนอื่นอยู่ ซึ่งทำให้มองไม่เห็นหน้าที่ที่เปลี่ยนแปลงไปของยีนที่กลายพันธุ์ วิธีเดียวที่จะค้นพบการกลายพันธุ์ก็คือการจัดลำดับยีนที่อยู่เบื้องหลังลักษณะดังกล่าวเป็นพัน ๆ บุคคล ในอดีตและแม้กระทั่งทุกวันนี้ นักวิจัยเร่งการเหนี่ยวนำการกลายพันธุ์ในพืชด้วยการบำบัดเมล็ดด้วยสารเคมีหรือการฉายรังสี แม้ว่าสิ่งนี้จะสร้างการกลายพันธุ์เพิ่มขึ้นมากมายในพืชแต่ละต้น แต่ก็ไม่ใช่ว่าทุกต้นจะเป็นประโยชน์ และโดยปกติจำเป็นต้องมีการผสมข้ามพันธุ์ในวัสดุชั้นยอดเป็นเวลาหลายปีเพื่อกำจัดการกลายพันธุ์ที่ไม่ต้องการทั้งหมด
นี่คือเหตุผลที่นักวิจัยและนักปรับปรุงพันธุ์พืชพบว่าการแก้ไขจีโนมน่าสนใจมาก:
มันสะอาด – ทำให้เกิดการกลายพันธุ์เพียงครั้งเดียวเท่านั้น
ช่วยประหยัดเวลา – ไม่ต้องค้นหาบุคคลหรือลำดับที่น่าเบื่อ ไม่ต้องย้อนเวลานาน
ง่ายต่อการติดตามตลอดกระบวนการผสมพันธุ์เพราะตรวจพบการกลายพันธุ์และผลกระทบของมันได้ง่าย
ระบบทำงานในหญ้าหรือไม่? ใช่ มันเป็นเช่นนั้น และขณะนี้ DLF และบริษัทเพาะพันธุ์และมหาวิทยาลัยอื่นๆ กำลังสำรวจทางเลือกในการใช้ Crispr/CAS เพื่อปรับปรุงผลผลิตและคุณภาพในหญ้า อัลฟัลฟา ซีเรียล และมันฝรั่ง กิจกรรมนี้เป็นส่วนหนึ่งของโครงการใหญ่ของเดนมาร์กชื่อ ReTraQue ซึ่งได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากกองทุนนวัตกรรมแห่งเดนมาร์ก ผลผลิตที่ได้รับการปรับปรุงสามารถทำได้โดยการกลายพันธุ์ของยีนในระบบสังเคราะห์แสงและคุณภาพของอาหารสัตว์ที่ดีขึ้นสามารถทำได้โดยการลดผลกระทบของยีนที่รับผิดชอบในการผลิตลิกนินในลำต้นและใบ
น่าเศร้าที่วิธีการนี้ไม่มีความหลากหลายใดที่จะเป็นประโยชน์ต่อชาวยุโรปในอนาคตอันใกล้ เนื่องจากพวกเขาถูกมองว่าเป็น GMOs ตามคำสั่งเทคโนโลยีชีวภาพของสหภาพยุโรปปี 1998 การยกเลิกกฎระเบียบของ GMO นั้นมีราคาแพงมากและในความเป็นจริงแล้ว เป็นการแสดงให้เห็นถึงการค้าขายทั้งหมดภายในสหภาพยุโรป คงจะดีสำหรับบริษัทเพาะพันธุ์ ผู้ใช้ปลายทาง และสภาพอากาศ หากสถานการณ์แตกต่างออกไป
ในเรื่องนี้ เป็นที่เข้าใจได้อย่างถ่องแท้ว่ากฎข้อนี้เป็นกฎข้อหนึ่งที่สหราชอาณาจักรพร้อมที่จะละทิ้งหลังจาก Brexit ในไม่ช้า ดังนั้น EU โปรดตื่นขึ้นและให้เราเริ่มสร้างการกลายพันธุ์ของหญ้าสีทองของเราเอง แทนที่จะค้นหาการกลายพันธุ์อย่างไร้ประโยชน์ในปีต่อๆ ไปเพียงเพื่อให้สอดคล้องกับคำสั่งที่ล้าสมัย เรารอไม่ไหวแล้ว!
ES: ที่อยู่อาศัยประเภทใดที่คุณเคยดูในการศึกษาของคุณเป็นพิเศษ?
AD:ที่อยู่อาศัยสี่ประเภทที่ระบุได้ว่าเป็นประโยชน์สองประการคือ:
1. ทุ่งเปล่า / พื้นที่ย่อย (เรียกอีกอย่างว่าที่รกร้างหรือพื้นที่รกร้างหรือที่รกร้าง)
2. ทุ่งที่ได้รับการจัดการ / พื้นที่ย่อยรวมถึงพืชผล
3. พื้นที่ดอกไม้ที่ได้รับการจัดการ
4. ระยะขอบที่มีการจัดการ
เมื่อประมาณ 20 ปีที่แล้ว ระยะขอบเป็นมาตรการหลักที่แนะนำให้เกษตรกรนำไปปฏิบัติ เนื่องจากความง่ายในการจัดการ (โดยเฉพาะความง่ายในการเข้าถึง) และประสิทธิภาพด้านต้นทุน กระนั้น พื้นที่หรือพื้นที่ที่ไม่ก่อผลบนทางลาดซึ่งมีแนวโน้มที่จะพังทลายของดิน มีคุณสมบัติเท่าเทียมกันที่จะแปลงเป็นที่อยู่อาศัยของฐานข้อมูล ฟิลด์ทั้งหมด เช่น ฟิลด์ที่ไม่ได้ครอบตัด สามารถรวมเข้ากับระบบหมุนเวียนพืชผลได้อย่างง่ายดาย จึงให้ข้อได้เปรียบในการจัดการ
รูปภาพแสดงตัวอย่างแหล่งที่อยู่อาศัยที่มีประโยชน์
สองอย่างซึ่งสร้างขึ้นบนรถรางที่มีความอุดมสมบูรณ์น้อยกว่า ซึ่งแยกทุ่งธัญพืชสองแห่ง ซึ่งไม่ต้องการการผสมเกสรเนื่องจากธัญพืชผสมเกสรด้วยลม พืชคลุมดิน Phacelia tanacetifolia ให้อาหารสัตว์ผึ้งในภูมิประเทศระหว่างเดือนมิถุนายนถึงกันยายน ปรับปรุงโครงสร้างของดินและความอุดมสมบูรณ์ในขณะที่ยับยั้งการเจริญเติบโตของวัชพืช ตัวอย่างที่ดีของแนวทางบูรณาการความหลากหลายทางชีวภาพแบบเสริมฤทธิ์กันในการผลิตพืชผล
ES: อะไรคือข้อสรุปหลักของการวิจัยของคุณ?
โฆษณา:ขนาดเดียวที่พอดีกับฐานข้อมูลทั้งหมดไม่มีอยู่จริง ฐานข้อมูลใด ๆ จะต้องตรงกับเงื่อนไขและความต้องการในท้องถิ่น อย่างไรก็ตาม การลดจำนวนที่อยู่อาศัยลงเหลือ 4 กลุ่มจะช่วยให้การสื่อสารกับเกษตรกรง่ายขึ้นเท่านั้น การทำงานร่วมกัน (พืชผลที่ออกดอก) เช่นเดียวกับความเสียหาย (การเพิ่มขึ้นของวัชพืชและศัตรูพืช) และการแลกเปลี่ยน (การสูญเสียผลกำไร) อาจเกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น การสูญเสียผลผลิตหรือความเสียหายที่อาจเกิดขึ้น เช่น วัชพืชหรือศัตรูพืชที่เพิ่มขึ้น ยังคงเป็นปัญหาหลักสำหรับเกษตรกร และขึ้นอยู่กับดิน การเกิดวัชพืช หรือลักษณะภูมิทัศน์ของแต่ละฟาร์ม อย่างไรก็ตาม การใช้พื้นที่ที่ไม่ก่อผลภายในทุ่งนาสำหรับแหล่งที่อยู่อาศัยสามารถก่อให้เกิดประโยชน์ในแง่ของต้นทุนการจัดการที่ประหยัดหรือการปรับปรุงความอุดมสมบูรณ์ของดิน โชคดีที่เทคโนโลยีความแม่นยำใหม่จะช่วยให้สามารถระบุพื้นที่คุณภาพดินได้อย่างแม่นยำและสนับสนุนการตัดสินใจตามหลักวิทยาศาสตร์ ในนิวซีแลนด์ เช่น พื้นที่ภาคสนามที่ไม่ก่อผลถูกนำออกจากการผลิตเพื่อสร้างประสิทธิภาพมูลค่าแล้ว อย่างไรก็ตาม แนวทางนี้ใช้ไม่ได้ในประเทศ/ภูมิภาคที่พื้นที่ได้รับเงินอุดหนุนมากกว่าการบริหารจัดการ
ES: จากการวิจัยของคุณ คุณจะแนะนำอะไรให้กับเกษตรกรและผู้กำหนดนโยบาย
เครดิต :> ยูฟ่าสล็อต / สล็อตเว็บตรง
